У Бучацькому районному суді Тернопільської області продовжується процес над суддею Господарського суду Івано-Франківської області Юрієм Грицою.

Нагадаємо, ввечері 9 серпня 2011 року він на «Волзі» врізався у бригаду ремонтників «Водоекотехпрому». Тоді загинув 60‑річний Євген Черепаха, а 41-річний Степан Щур із тяжкими травмами три з половиною місяці не вставав з ліжка та отримав інвалідність.

 

Ще у квітні минулого року адвокат підсудного Анатолій Сиворіг подав клопотання про судову експертизу стану доріг і дорожніх умов. Її результати мали показати, чи зможе Грица перекласти частину свої вини ще на когось. Наприклад, на комунальні служби, дорожників чи на тих же працівників водоканалу.

Спершу експертизу мали провести у Києві. Фахівці за матеріалами справи мали вирішити, наскільки відповідали умови на вулиці Чорновола роботам, які там проводили того трагічного вечора. Пройшло три місяці, у столичних спеціалістів щось там не склалося, і в липні три томи судових документів направили до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Бокаріуса. Пройшло ще півроку, і, нарешті, 5 грудня висновок був готовий.

На початку січня в Бучачі відбулося довгоочікуване судове засідання. Суддя Йосиф Кузевич повідомив, що вже має результати експертизи. Як розповів адвокат потерпілих Василь Підлуський, він та його клієнти почули про це вперше, у той час як Грица та його адвокат документ уже бачили. Тож Підлуський попросив перенести слухання і дати час на ознайомлення з висновками.

Отже, харківські фахівці визначили, що організація дорожнього руху в місці аварії при проведенні ремонтних робіт КП «Івано-Франківськводоекотехпром» не відповідала вимогам нормативних документів. Вони посилаються на РСТ 1966 УССР та два українських ДСТУ. Конкретну особу, з вини якої допустили таку невідповідність, експерти не назвали.

Захист добився свого. Фактично судові експерти знайшли ще одного співвинуватця — «Водоекотехпром». На засіданні 28 січня Підлуський клопотав, аби у зв’язку із висновками Харківського НДІ повторно допитали представників комунального підприємства. Суддя відмовив. Натомість він задовольнив клопотання Юрія Грици та його адвоката про «відтворення обстановки і обставин ДТП». За їхньою версією, під час досудового слідства в прокуратурі захист заявляв кілька клопотань про неналежне розслідування, однак їх залишали без задоволення. Крім того, підсудний зі своїм адвокатом стверджують, що перше відтворення аварії у 2011 році робилося не в повному обсязі, від цього постраждали й результати автотехнічної експертизи.

Отже тепер івано-франківська міська прокуратура має організувати повторне відтворення обставин ДТП з виїздом на місце тієї трагічної аварії. Крім підсудного, у цьому має взяти участь експерт з Київського НДІ судових експертиз. Бучацький суд дав на це час до 31 травня. Розгляд справи знову призупинився.

Тим часом Юрій Грица не знімає суддівської мантії та продовжує працювати. До прикладу, у вівторок, 19 лютого, в обласному Господарському суді він слухав три справи. Правосуддя у Франківську досі вершить чоловік, котрого судять по кримінальній статті. У суді Грица визнав, що керував автомобілем напідпитку. І з моменту аварії він нічого не відшкодував ані родичам загиблого Євгена Черепахи, ані покаліченому Степанові Щуру.